「これ、もう非エンジニアが作っていいツールでしょ」
3ヶ月前から、OpenAIのCodex CLIというツールを業務で使い始めた。
使ってみて最初に感じたのが、「これ、もう非エンジニアが自分でツールを作っていい時代じゃないか」だった。
僕は1年前まで、Pythonの「if文」さえまともに書けなかった。それが今、自分で動く小さな業務ツールを、自分の業務に合わせて作れている。中身のコードは、ほぼ読んでいない。読めない。書いてもいない。ぜんぶ、Codexに「こういうことをやりたい」と日本語で頼んだだけだ。
今日は、その3ヶ月で僕が実際に作って、いま毎日使っている自動化ツール3つと、Claude Codeとの現実的な使い分けを、非エンジニアの視点で正直に書く。Claude Codeの方は別の記事（「Claude Codeで僕の作業時間が半分になった実例3つ」）で詳しく書いた。今日はCodexの方の話だ。
Codex CLIって、結局なに？
ざっくり言うと、Codex CLIは「ターミナル（黒い画面）で動くAIの作業者」だ。
パソコンのターミナルを開いて「codex」と入力すると、対話画面が立ち上がる。そこに日本語で「Excelを開いて、A列の重複を削除して、結果を新しいシートに保存して」と書くだけで、裏でPythonコードを書き、実行し、結果を返してくれる。コードは1行も見なくていい。自分で書く必要もない。
OpenAI（ChatGPTを作っている会社）が公式に出していて、月額20ドルのChatGPT Plusに入っていれば、CLIも使える。Claude CodeのAnthropic版と比べても、エントリー価格はほぼ同じだ。
1点だけ注意。ターミナルという言葉が出てくると「もうやめた」と思うかもしれないが、最初のインストールだけ乗り越えれば、あとは日本語で会話するだけ。Macなら標準のターミナルアプリ、Windowsならコマンドプロンプトかオプションのターミナルを開くだけだ。
この3ヶ月で実際に作った、3つの自動化ツール
抽象的な説明より、実例の方が伝わる。僕がこの3ヶ月で、Codexに作ってもらって毎日使っているツールを3つ並べる。
「何をやらせるかを言葉にする力」が、
新しいスキルになっている。
Claude CodeとCodexの、僕の実際の使い分け
2つを並行して使っている人として、僕の実際の使い分けを正直に書く。
Claude Codeを開くのは、お客さんのホームページ・LP・ブログを作るとき。複数のHTMLファイルを横断して書く必要があり、ブランドの世界観・コピー・SEOまで一緒に考えてもらいたい。Claude Codeは「長い文脈を保ったまま、何日も同じ案件に向き合える相棒」だ。プロジェクト1つを通して育てて使う感覚に近い。
Codexを開くのは、自分の業務を効率化する小さなツールを作るとき。「Gmailを取ってきて要約してSlackに流す」みたいな、目的が一発で言える単発タスク。Codexは「目的を投げたら30分で動くものを返す職人」だ。プロジェクトを育てるというより、用件ごとに呼んで使う感覚。
両方とも素晴らしいツールだが、得意な仕事が違う。「どちらか1つを選ぶ」のではなく、「やりたい仕事に応じて、その日選ぶ」が現実的な答えだと思う。
非エンジニアがCodexを始める、3つのステップ
「自分にも使えそう」と思ったら、最初の一歩は意外と軽い。3ステップで始められる。
「自分の会社にこういうツール、欲しい」と思ったら
個人事業主が自分のためにCodexを使う話を今日は書いたが、これは中小企業のDXでも同じだ。「うちの会社にも、毎朝のレポート集計を自動化するツールがあれば」「顧客リストの整理を自動化したい」。こういう依頼が、Codex以降の世界では数日で動く形になる。
SUICSのAI/DX支援では、まず御社の業務を棚卸しして「Codex/Claude Codeで自動化できる業務」「人が残るべき業務」を仕分けする。そのあと、僕が自社で毎日使っているのと同じレベルの自動化ツールを、御社の業務に合わせて構築する。月の作業時間を100〜1,000時間単位で減らせた事業者もいる。
解決できる悩みの例：「同じ集計作業を毎日繰り返している」「メール対応に1日2時間取られる」「顧客リストの整理が追いつかない」「議事録の清書に時間が溶ける」。こういう悩みがある方は、気軽に お問い合わせフォーム から声をかけてほしい。